“Un atto doveroso a tutela dell’ambiente, risorsa da proteggere perché rappresenta il nostro futuro” dichiarava Michele Pinassi, consigliere portavoce del MoVimento Siena 5 Stelle, durante la presentazione della mozione nella seduta consiliare del 27 marzo scorso, data della sua approvazione. “La nostra mozione sul pericolo di cementificazione selvaggia dei torrenti Crevole e Crevolicchio, ad opera del Consorzio di Bonifica Toscana Sud, è stata approvata, anche se il PD ha votato -incredibilmente!- contrario alla legittima richiesta di rispetto delle normative e dei regolamenti” come sta chiedendo dal “2015 il WWF, in coordinamento con altre associazioni, comitati e gruppi di cittadini, stia criticando fortemente l’approccio della Regione Toscana e i metodi dei Consorzi di Bonifica in materia di gestione fluviale”.

In gioco, adesso, dopo lo “stop” del Consorzio di Bonifica all’opera sul Crevole e Crevolicchio, testimoniato da una nota inviata dal Consorzio stesso in data 4 aprile 2018, ci sono i finanziamenti regionali per le opere idrauliche di questo tipo.

Questa, ed altre battaglie per la salvaguardia dell’ambiente e del nostro prezioso territorio, unico al mondo, sono uno dei punti cardine anche per il nostro programma elettorale, sul quale il candidato sindaco Luca Furiozzi ha posto ferma attenzione, insieme alla necessità di ascoltare sempre la cittadinanza e le istanze che da essa provengono.

MoVimento Siena 5 Stelle

“La nostra mozione (https://www.siena5stelle.it/blog/2017/06/15/mozione-impegnare-lamministrazione-siena-ad-impedire-la-cementificazione-dei-torrenti-crevole-crevolicchio/) sul pericolo di cementificazione selvaggia dei torrenti Crevole e Crevolicchio, ad opera del Consorzio di Bonifica Toscana Sud, è stata approvata, anche se il PD ha votato -incredibilmente!- contrario alla legittima richiesta di rispetto delle normative e dei regolamenti”.

“Chiediamo semplicemente il rispetto delle normative”- interviene Aurigi -”ed è quello che chiedono gli oltre 1500 cittadini -spesso esclusi dalle decisioni che riguardano il loro territorio- che hanno sottoscritto la petizione on-line (n.d.a https://www.change.org/p/no-alla-cementificazione-dei-torrenti-di-murlo) promossa dal Comitato Amici del Crevole”.

“Una vittoria prima di tutto per la democrazia e per la società civile, che ha non solo il diritto ma il dovere di essere custode vigile del proprio territorio, sollecitando -se necessario- gli Enti e le Amministrazioni nel rispetto delle leggi e delle normative.”

MoVimento Siena 5 Stelle

Al Sindaco del Comune di Siena

Al Presidente del Consiglio Comunale

loro sedi

INTERROGAZIONE presentata dai sottoscritti consiglieri del gruppo “Siena 5 Stelle” in merito al materiale utilizzato per il rifacimento degli argini del fiume Arbia in loc. Taverne d’Arbia

PREMESSO CHE

• risulta uno sbancamento di circa 14.000mc di terra dal comune di Rapolano Terme, recuperata anche, pare, da area a vincolo cimiteriale;
• sembra che parte di questa terra sia stata utilizzata per i lavori di ripristino e rimodellamento dell’alveo fluviale del fiume Arbia in loc. Taverne d’Arbia;

CONSIDERATO CHE

• anche se le recenti modifiche alla normativa sull’uso delle terre da scavo ne hanno semplificato il riutilizzo, rimangono alcune importanti prescrizioni sul loro uso, comprese alcune verifiche sulla sicurezza dei materiali;

SI CHIEDE AL SINDACO

di conoscere se quanto segnalato risponde a verità (ovvero se per il rifacimento degli argini è stata utilizzata la terra proveniente dallo scavo in Rapolano Terme) e se il materiale di risulta utilizzato è rispondente alle normative vigenti anche e soprattutto sul tema della salubrità;

In fede,

Al Sindaco del Comune di Siena

Al Presidente del Consiglio Comunale

loro sedi

INTERROGAZIONE presentata dai sottoscritti consiglieri del gruppo “Siena 5 Stelle” in merito ai risultati del progetto mappatura amianto realizzata dall’ARPAT per il Comune di Siena

PREMESSO CHE

• l’amianto, trattandosi di un materiale fibroso, con il tempo si sfalda in fibre molto piccole e volatili che provocano infezioni alle vie respiratorie e tumori alla laringe e ai polmoni. Le polveri contenti fibre di amianto se respirate, possono causare gravi patologie. Il potenziale di pericolosità dei materiali contenenti amianto non è identico per tutte le tipologie di manufatti, la pericolosità è legata alla maggiore o minore possibilità di rilascio di fibre, parametro influenzato dallo stato di conservazione del manufatto;
• ormai da anni l’ARPAT ha in azione un piano di mappatura per verificare la presenza di amianto negli edifici;

CONSIDERATO CHE

• sono stati pubblicati i risultati della mappatura 2017, che identificano svariati edifici del nostro Comune in cui è stata identificata la presenza di amianto:
  • IMPIANTI SPORTIVI: CIRCOLO ARCI SANT’ANDREA, STRADA GROSSETANA 55, Circolo ricreativo e sede partito politico
  • SCALA, PIAZZA DUOMO 1, complesso museale
  • PASCHI GESTIONI IMMOBILIARI SpA, VIA SETTANO QUINTO 15, Ufficio aperto al pubblico
  • PASCHI GESTIONI IMMOBILIARI SpA, PIAZZA SALIMBENI 3, Ufficio aperto al pubblico
  • PASCHI GESTIONI IMMOBILIARI SpA, VIA CAMOLLIA 85, Ufficio aperto al pubblico
  • LARNIANO, STRADA DI PRESCIANO 52, essiccatoio

SI CHIEDE AL SINDACO

di conoscere le azioni attuate o in fase di attuazione relative alla rimozione dei manufatti in amianto indicati, come richiesto dalla normativa vigente.

In fede,

Al Sindaco del Comune di Siena

Al Presidente del Consiglio Comunale

loro sedi

MOZIONE dei sottoscritti consiglieri comunali del MoVimento Siena 5 Stelle, per promuovere la pratica del recupero e riutilizzo degli imballaggi

PREMESSO CHE

• in un’ottica di gestione virtuosa del ciclo dei rifiuti, le direttive del Parlamento Europeo 94/62/CE e 2008/98/CE ribadiscono l’importanza in via prioritaria della riduzione, prevenzione e riutilizzo dei rifiuti da imballaggio;
• l’articolo 219-bis del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152 che prevede che: “è introdotto, in via sperimentale e su base volontaria del singolo esercente, il sistema del vuoto a rendere su cauzione per gli imballaggi contenenti birra o acqua minerale serviti al pubblico da alberghi e residenze di villeggiatura, ristoranti, bar e altri punti di consumo“;
• il decreto 3 luglio 2017, n. 142 “Regolamento recante la sperimentazione di un sistema di restituzione di specifiche tipologie di imballaggi destinati all’uso alimentare, ai sensi dell’articolo 219-bis del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152“;

CONSIDERATO CHE

• il suddetto regolamento prevede all’articolo 4, comma 1, che: “Gli esercenti aderenti alla filiera versano una cauzione contestualmente all’acquisto dell’imballaggio riutilizzabile pieno con diritto di ripetizione della stessa al momento della restituzione dell’imballaggio vuoto“;
• che lo stesso regolamento prevede, all’articolo 5, quali uniche forme di incentivazione del sistema proposto, la concessione agli operatori coinvolti del patrocinio del Ministero dell’Ambiente e di un attestato di benemerenza, oltre all’iscrizione in un apposito registro. Risultano invece assenti incentivi di tipo economico nei confronti degli operatori coinvolti dalla sperimentazione;
• Che le forme di incentivazione contenute nell’articolo 5 del regolamento ministeriale potrebbero non risultare sufficientemente incoraggianti rispetto all’adozione del sistema del vuoto a rendere qualora non accompagnate anche da incentivi di carattere economico o di altro tipo.

CONSIDERATO INOLTRE CHE

• si ritiene importante, in un’ottica di gestione virtuosa del ciclo dei rifiuti, riconoscere quale azione fondamentale la riduzione ed il riutilizzo dei rifiuti di imballaggio, e che questi risultati possano essere conseguiti con successo attraverso il sistema del vuoto a rendere e la contestuale adozione dei predetti opportuni incentivi economici o di altra natura nei confronti degli operatori aderenti quale giusto riconoscimento per l’adozione di tale pratica virtuosa e che tale sperimentazione registri una ampia adesione al fine di garantirne l’esito favorevole;

SI IMPEGNA IL SINDACO E LA GIUNTA

ad attuare forme di incentivo economico, quali la riduzione della tassa sui rifiuti TARI per gli esercenti, nonché per i produttori e distributori, che aderiranno alla sperimentazione di cui al predetto “Regolamento recante la sperimentazione di un sistema di restituzione di specifiche tipologie di imballaggi destinati all’uso alimentare..” oppure altre forme di agevolazione.

Al Sindaco del Comune di Siena

Al Presidente del Consiglio Comunale

loro sedi

INTERROGAZIONE URGENTE del Consigliere Michele Pinassi, Gruppo Siena 5 Stelle, in merito al rischio idrogeologico in caso di eventi meteorologici straordinari

PREMESSO CHE

• è evidente un cambiamento climatico che porta a fenomeni meteorologici estremi, come lunghi periodi di siccità alternati a precipitazioni improvvise e violente;
• il nostro Paese soffre di evidenti criticità sul piano idrogeologico;

CONSIDERATO CHE

• le recenti copiose precipitazioni hanno provocato nuovamente l’ingrossamento di alcuni torrenti e fiumi del nostro territorio;
• negli anni passati si sono verificati fenomeni meteorologici intensi anche nella nostra zona, mettendo a rischio la sicurezza della popolazione con allagamenti, frane e smottamenti;
• vi sono zone di evidente criticità, come i sottopassi sotto il livello del terreno, che in caso di copiose precipitazioni potrebbero rappresentare un forte rischio per la sicurezza dei cittadini;

SI CHIEDE DI CONOSCERE

se sono state effettuare simulazioni per evidenziare le criticità in caso di precipitazioni straordinarie ed i risultati delle stesse; se sono già state evidenziate le zone a maggior rischio e se è stato attivato un monitoraggio delle stesse in caso di fenomeni meteorologici estremi; quali interventi urgenti sono stati messi in atto per evitare allagamenti o esondazioni in caso di precipitazioni di tale entità;

In fede,

Al Sindaco del Comune di Siena

Al Presidente del Consiglio Comunale

loro sedi

INTERROGAZIONE URGENTE presentata dai sottoscritti consiglieri del gruppo “Siena 5 Stelle” in merito alla qualità dell’acqua potabile a Siena

CONSIDERATO CHE

• il servizio idrico per la città di Siena è fornito dalla società Acquedotto del Fiora Spa;
• risulta che nel corso del 2017 alcune sorgenti di Santa Fiora hanno superato il limite di potabilità, soprattutto per la concentrazione di arsenico superiore ai limiti di legge;
• risulta che almeno un comune dell’amiatino, in particolare il comune di Arcidosso, ha deliberato un bando per il cofinanziamento di impianti di depurazione di acqua ad uso domestico, utilizzando i fondi del Consorzio per lo Sviluppo delle Aree Geotermiche, finanziato dall’Enel;
• la persistente crisi idrica dovuta anche alla situazione climatica rende fondamentale attivarsi per la tutela e la salvaguardia dell’acqua potabile;
• il problema della concentrazione di arsenico nelle acque potabili della nostra provincia è ormai presente da anni;

SI CHIEDE AL SINDACO

di conoscere se l’acqua potabile che viene erogata a Siena ha una concentrazione di arsenico superiore ai limiti di legge e come la società Acquedotto del Fiora Spa ha intenzione di reagire alla crisi idrica e all’abbassamento delle falde acquifere del Monte Amiata, principale fonte di approvvigionamento per la nostra città.

In fede

Al Sindaco del Comune di Siena

Al Presidente del Consiglio Comunale

loro sedi

MOZIONE dei sottoscritti Consiglieri del Gruppo consiliare “Siena 5 Stelle” per impegnare l’Amministrazione di Siena ad impedire la cementificazione dei torrenti Crevole e Crevolicchio

PREMESSO CHE

• dal 2015 il WWF, in coordinamento con altre associazioni, comitati e gruppi di cittadini, sta criticando fortemente l’approccio della Regione Toscana e i metodi dei Consorzi di Bonifica in materia di gestione fluviale, con interventi che si sono succeduti a seguito degli eccezionali eventi piovosi e alluvioni che hanno recentemente colpito il sud della Toscana (es. 2013 e 2015, province di Siena e Grosseto);
• in questi territori abbiamo assistito a scempi della vegetazione riparia che, sebbene rivesta una funzione universalmente e scientificamente riconosciuta per la difesa idrogeologica, è stata rasa al suolo per svariati chilometri di corsi d’acqua (ad es. nella sola provincia di Siena: torrenti Arbia, Sorra, Tressa, Riluogo, Malena, fiume Ombrone), con un approccio del tutto contrario ai principi stabiliti dalla Direttiva Acque e dalla Direttiva Alluvioni, le due principali norme comunitarie in materia, e senza che a supporto dell’efficacia di questo tipo di interventi sia stata prodotta, per quanto a nostra conoscenza, una adeguata analisi tecnico-scientifica, né una chiara pianificazione a scala di bacino;
• a questo tipo di approccio alla gestione della vegetazione riparia, si stanno aggiungendo in tutta la Toscana una serie di opere idrauliche, finanziate con ingenti quantità di denaro pubblico, che modificheranno pesantemente ed in modo permanente il corso naturale di numerosi torrenti.

CONSIDERATO CHE

• ci sono stati recentemente segnalati due progetti in provincia di Siena, nel Comune di Murlo, dove è prevista per mano del Consorzio di Bonifica Toscana Sud la realizzazione di 12 briglie sul torrente Crevole e di 7 briglie sul torrente Crevolicchio (per un totale di spesa per 1.250.000 euro), rispettivamente affluente e subaffluente del fiume Ombrone;
• dalla documentazione disponibile, si apprende che la “pavimentazione” dell’alveo e delle sponde avverrà complessivamente su 538 metri (318 metri sul Crevole e 220 metri sul Crevolicchio); inoltre su circa 800 metri del Crevole è prevista la riprofilatura, cioè lo scavo della sezione d’alveo. In tutto, i tratti interessati dai lavori sono tre, per una lunghezza complessiva di oltre 2 km e la realizzazione totale di 19 briglie;

CONSIDERANDO INOLTRE CHE

• anche l’Ordine dei Geologi Toscano, con una missiva dell’11 maggio 2017, ha espresso perplessità rilevanti in merito all’intervento pianificato, sottolineando che “qualsiasi studio di difesa idrogeologica sia a scala di bacino che locale, privo di una valutazione geologica s.l. come in precedenza posto in evidenza, oltre a non ottemperare alla vigente normativa, configura una progettualità senza “fondamenta”, di sostenibilità ambientale ignota e basata su valutazioni delle caratteristiche fisiche territoriali comprensoriali e locali non contestualizzate con elevata probabilità di rendere del tutto aleatorio il raggiungimento degli scopi
  prefissati e con deterministica certezza di uso malaccorto del denaro pubblico”;
• sul tema è intervenuto anche il Prof. Tavarnelli, docente di Geologia dell’Università di Siena, che con una missiva inviata anche alla Stampa in data 23 maggio 2017, sottolinea la particolarità del territorio in oggetto ed esprime pesanti perplessità in merito all’intervento prospettato;
• la petizione on-line sul sito di Change.org del comitato Amici del Crevole (https://www.change.org/p/no-alla-cementificazione-dei-torrenti-di-murlo), che sottolinea ancora una volta come “è emerso che non è stato effettuato nessuno studio preliminare sulle effettive e reali cause degli eventi alluvionali che hanno interessato gli abitati di Miniere di Murlo e de La Befa”, ha già raccolto oltre 800 firme;

SI IMPEGNA LA GIUNTA ED IL SINDACO

• ad adoperarsi presso le sedi più opportune, come Regione Toscana, Provincia di Siena e Consorzio di Bonifica Toscana Sud, per sollecitare una nuova più opportuna e corretta valutazione, che ottemperi ai requisiti di legge, del progetto in oggetto;

In fede,

Innanzi tutto sui contenuti urbanistici. Ci domandiamo che senso abbia continuare a dilapidare il nostro territorio nel momento in cui i metri cubi da recuperare sono forse migliaia se non decine di migliaia. A tale proposito ancora aspettiamo un cenno di risposta alla nostra mozione sul censimento degli edifici dismessi e da recuperare (per altro inutilmente approvata, a riprova della ipocrisia congenita della maggioranza). E poi: ha ancora senso continuare a costruire ex novo nel momento in cui – così ci raccontano – si dovrebbero porre le basi per il nuovo Piano Operativo, dopo aver fatto scadere fantozzianamente il vecchio Regolamento Urbanistico oltre un anno fa?

Se poi si scende nel dettaglio la vicenda sembra assumere contorni ancora più inquietanti. In attesa delle risposte – se mai verranno – alla sacrosanta iniziativa dei consiglieri Campanini e Giordano, viene da chiedersi per quale motivo il sindaco voglia impantanarsi in una vicenda che si configura come l’ennesima autobomba della sua sgangherata maggioranza. Ci sono forse cambiali politiche da pagare in vista della prossima tornata elettorale? Ci sono forse coinvolgimenti impropri da parte di professionisti facenti parte della maggioranza, magari in forte ascesa così come in palese conflitto d’interessi? E certi passaggi all’interno del PD – vedi le recenti dimissioni della Persi – sono forse da leggere come faide interne ricollegabili a questa vicenda? (Ci auguriamo di no, la Persi avrebbe avuto in questi anni un milione di motivi più decenti per dimettersi).

Tante domande e per ora poche risposte: nessun problema, noi continueremo a domandare e ci impegniamo a dare tutto il nostro appoggio a chi, in consiglio comunale o nella forma di comitato spontaneo di cittadini, pretenda di far luce su una vicenda tutta sbagliata sotto il profilo dei contenuti urbanistici e tutta da verificare sotto l’aspetto politico e amministrativo.

MoVimento Siena 5 Stelle

Al Sindaco del Comune di Siena

Al Presidente del Consiglio Comunale

loro sedi

INTERROGAZIONE del Consigliere Michele Pinassi, Gruppo Siena 5 Stelle, in merito al costo sostenuto per i lavori eseguiti dal Consorzio di Bonifica Toscana Sud nel Comune di Siena

PREMESSO CHE

• in base alle linee guida dettate dalla legge regionale 79/2012, sono cambiati i criteri individuati per ripartire fra i consorziati il tributo di bonifica;
• Il Consorzio di Bonifica n. 6 Toscana Sud ente pubblico economico a base associativa, è disciplinato dalla legge regionale 27 dicembre 2012, n. 79 (Nuova disciplina in materia di consorzi di bonifica) e dallo statuto che detta le disposizioni per il suo funzionamento in conformità alle disposizioni della medesima legge;
• il Consorzio 6 Toscana Sud risulta essere quello con una maggiore estensione territoriale di competenza di tutta la Toscana, estendendosi su una superficie di 611.700 ettari che interessa interamente o parzialmente 54 Comuni delle Province di Grosseto e di Siena con circa 180mila consorziati;
• Costituiscono opere di bonifica:

1. a) la canalizzazione della rete scolante e le opere di stabilizzazione, difesa e regimazione dei corsi d’acqua;
   b) gli impianti di sollevamento e di derivazione delle acque;
   c) le opere di captazione, provvista, adduzione e distribuzione delle acque utilizzate a prevalenti fini agricoli, ivi compresi i canali demaniali di irrigazione, e quelle intese a tutelarne la qualità;
   d) le opere per la sistemazione ed il consolidamento delle pendici e dei versanti dissestati da fenomeni idrogeologici;
   e) le opere per il rinsaldamento e il recupero delle zone franose;
   f) le opere per il contenimento del dilavamento e dell’erosione dei terreni;
   g) le opere per la sistemazione idraulico-agraria e per la moderazione delle piene;
   h) le opere finalizzate alla manutenzione, al ripristino ed alla protezione dalle calamità naturali;
   i) le infrastrutture di supporto per la realizzazione e la gestione di tutte le opere predette.

RISULTANDO CHE

• per il 2017 le opere eseguite o in corso per il Comune di Siena sono state relative a: Torrente Arbia (Taverne d’Arbia), Fosso val di Tufi, Fosso Ravacciano, Fosso Paradiso, Fosso della Voltina, Torrente Bozzone;

CONSIDERATO CHE

• risulta che alcuni lavori sono stati eseguiti a costo zero per il Consorzio di Bonifica, avendo assegnato a ditte private l’esecuzione dei lavori che, in cambio, recuperavano il “cippato” risultante dalla pulizia;
• il bollettino recapitato a casa dei cittadini senesi è relativo al tributo per l’anno 2016;

SI CHIEDE DI CONOSCERE

i lavori eseguiti nel Comune di Siena dal Consorzio di Bonifica Toscana Sud nell’anno 2016, per il quale viene richiesto il tributo, ed il costo effettivamente sostenuto per suddetti lavori;

In fede,

Michele Pinassi