Anche in occasione delle nomine in Fondazione (del tutto inopportune da parte di un’amministrazione in scadenza), i nostri “prodi” governanti continuano con i vecchi metodi e le vecchie figure come se Siena non riuscisse a progredire e ad esprimere persone nuove e più affidabili per la gestione dei suoi Enti più importanti.

Continuando a voler minimizzare o ignorare le evidenti responsabilità sui disastri senesi, compiuti da una classe politica incompetente quanto fallimentare, il Comune appare intenzionato a riproporre i protagonisti di questo triste periodo, e del cosiddetto “Sistema Siena”.

Quasi tutti i nominativi che escono dalla lettura dei giornali appartengono indubbiamente a quelle logiche: c’è chi riveste attualmente il ruolo di Presidente dell’ASP, ed ha anche ricoperto il ruolo di vice-sindaco nella Giunta Cenni, indubbiamente la peggiore e la più “distruttiva” che si ricordi, c’è chi ha ricoperto il ruolo di Assessore nella stessa Giunta, chi ha avuto ruoli in Confcommercio e attualmente nella Fises (sempre di nomina politica), chi è stato addirittura vice-presidente di Banca MPS e membro in numerosi CDA di società controllate, e così via. Gran parte di queste persone sono state protagoniste del triste periodo dell’affaire Antonveneta, con riferimenti diretti o addirittura amicali con gli inadeguati amministratori di Banca e Fondazione MPS di quel periodo, ovvero Mussari e Mancini.

Per nulla condivisibile, inoltre, quello che appare un maldestro tentativo di “senesizzare” certe nomine con un incauto utilizzo di una simbologia contradaiola che riteniamo debba essere del tutto immune da accostamenti politici.

Possibile non si voglia dare finalmente un vero segnale di cambiamento e di svolta, pensando alle tante figure Senesi di alto profilo e con nessuna responsabilità sul passato che sarebbero disponibili a ricoprire certi ruoli, anche a titolo gratuito?

E’ chiaro che Comune di Siena, ma anche Regione Toscana, e gli altri Enti conniventi, inseriti nelle nomine da una scellerata modifica allo statuto della Fondazione durante l’era Mancini, stanno compiendo questo atto inopportuno ed arrogante solo nella logica dei soliti distorti accordi e “inciuci” in vista delle elezioni amministrative del Comune di Siena.

I cittadini non sono più disposti a sopportare questi giochetti ma, anzi, siano consapevoli del fatto che è l’ora di porre fine a questo “massacro” dell’etica e della democrazia premiando il Movimento 5 Stelle, l’unica forza politica libera da legami “perversi” e capace di “ribaltare il tavolo” e riconsegnare la gestione della città ai suoi Cittadini.

MoVimento Siena 5 Stelle

Un appuntamento interessante, oltretutto con al centro dei temi molto sentiti dal Movimento 5 Stelle, come la partecipazione attiva dei Cittadini alla politica e il livello di democrazia.

A prescindere dai lavori dei tavoli, con confronti di idee anche distanti tra loro, ma sempre in un clima di costruttività e rispetto reciproco, abbiamo apprezzato le conclusioni fatte da alcuni Cittadini, in cui sono stati evidenziati dei punti molto importanti.

Prima di tutto l’apprezzabile impegno di un gruppo cittadino attivo ed attento al civismo genuino, e quindi al bene comune, che, in modo del tutto trasversale e senza alcuna mira ad “occupare” poltrone e potere (cosa quasi sempre accaduta a Siena), stanno portando avanti un metodo di governo nuovo, nel solo interesse della Comunità e non di specifici gruppi o parti politiche. Quanto poi emerso nelle loro conclusioni, in merito alla forte probabilità di non presentare una propria lista, ma mantenere anche dopo le elezioni un gruppo disposto a ricoprire il ruolo di “garante dell’effettuazione dei programmi per Siena”, e di “monitoraggio e controllo” della nuova amministrazione, qualunque essa sia, non può che vederci favorevole a 360°.

Per questi abbiamo sin da subito aderito a questo innovativo metodo di lavoro, e di governo, pronti a valutare attentamente un impegno per la sua adozione e l’applicazione dei relativi principi nella futura amministrazione cittadina.

Cosa impossibile per chi, in questi ultimi anni, con logiche distorte, ha fatto strame e messo in crisi il sistema dei partiti, fino a provocare, se non privilegiare, l’allontanamento dei Cittadini dalle Istituzioni; non a caso è evidente l’assenza, o il boicottaggio, dei referenti dei maggiori partiti ad eventi di questo tipo, finalizzati a riportare i Cittadini al centro della politica, anche studiando metodi per il ripristino e l’implementazione di quella educazione civica, che oggi appare molto carente, se non del tutto assente.

Ci auguriamo che Siena avrà la forza, e il coraggio, di “ribaltare il tavolo” e premiare l’unica parte politica che potrà garantire una completa rottura con il passato e governare con metodi nuovi e trasparenti di questo tipo, ovvero il Movimento 5 Stelle.

MoVimento Siena 5 Stelle

Al Sindaco del Comune di Siena

Al Presidente del Consiglio Comunale

loro sedi

INTERROGAZIONE URGENTE presentata dai sottoscritti consiglieri del gruppo “Siena 5 Stelle” in merito ai fontanelli di acqua potabile comunali

PREMESSO CHE

• La qualità dell’acqua destinata al consumo umano è disciplinata dal Decreto Legislativo n.31 del 2001, che recepisce la Direttiva 98/83/CE e che si applica a tutte le acque destinate all’uso potabile, per la preparazione di cibi e bevande, sia in ambito domestico che nelle imprese alimentari, a prescindere dalla loro origine e dal tipo di fornitura;
• il gestore del servizio di fornitura acqua potabile è l’azienda Acquedotto del Fiora Spa, a partecipazione mista pubblico-privata;
• per ogni fontanello senza contatore, il Comune di Siena è tenuto a pagare una cifra forfettaria di 292,580470€ annui (Fonte: tariffario 2018);

CONSIDERATO CHE

• i fontanelli pubblici di acqua potabile rappresentano una risorsa importante per il cittadino ed i turisti, soprattutto durante i periodi di forte affluenza;
• è importante garantire la qualità e la salubrità dell’acqua erogata da tali fontanelli;

SI CHIEDE AL SINDACO

di conoscere il numero dei fontanelli pubblici di acqua potabile nel Comune di Siena, la loro collocazione e la frequenza con i quali viene verificata la qualità dell’acqua erogata.

In fede,

Al Sindaco del Comune di Siena

Al Presidente del Consiglio Comunale

loro sedi

INTERROGAZIONE presentata dai sottoscritti consiglieri del gruppo “Siena 5 Stelle” in merito all’inchiesta denominata “Malacarne”

PREMESSO CHE

• si apprende dalla stampa che la ditta Alessio Carni di Monsummano Terme, al centro dell’inchiesta “malacarne” condotta dai carabinieri NAS e della Procura di Pistoia, distribuiva carne “con tagli “qualitativamente inferiori” a quelli ordinati, con data di scadenza prolungata rispetto a quella della ditta produttrice oppure lavorata per “camuffare” i cattivi odori”;
• a quanto pare, questa possibile frode era condotta “sfruttando in modo sistematico i controlli scarsi e superficiali dei destinatari”;

CONSIDERATO CHE

• tra i destinatari sembrano esserci anche le mense di alcuni enti del senese, tra cui l’ASP – Azienda Servizi alla Persona – del Comune di Siena;

SI CHIEDE AL SINDACO

• quali altre aziende e/o Enti del Comune di Siena sono coinvolti nell’inchiesta come destinatari delle merci;
• quali sono le procedure di verifica in merito alla sicurezza alimentare che le amministrazioni devono espletare obbligatoriamente;
• se vi erano dirigenti e/o responsabili preposti a verificare la qualità dei prodotti destinati alle mense e con quale frequenza vengono effettuate le verifiche;

In fede,

Michele Pinassi

Al Sindaco del Comune di Siena

Al Presidente del Consiglio Comunale

loro sedi

INTERROGAZIONE URGENTE in merito alla situazione dell’Azienda Ospedaliera Universitaria Senese “Santa Maria alle Scotte”.

PREMESSO CHE

• la scorsa settimana si è verificato un importante incidente, con caduta di un controsoffitto, al terzo lotto dell’AOUS che ha provocato il lieve ferimento di alcune persone tra utenti e operatori della struttura.

CONSIDERATO CHE

• l’Ospedale di Siena è collocato in una struttura “di fatto” datata, e da tempo è stata ravvisata da più parti la necessità di     procedere alla manutenzione e all’adeguamento della struttura     ospedaliera senese, anche in termini di sicurezza;
• negli ultimi anni le opere di manutenzione, ordinaria e straordinaria, sono state eseguite in minima parte per scarsità dei finanziamenti necessari a tal fine, tanto da far ipotizzare, anche da parte del Sindaco di Siena, la non semplice soluzione della costruzione di un nuovo plesso ospedaliero ;
• nell’anno 2010 il SSRT, per il tramite dell’AOUS, ha sborsato circa     108 milioni di Euro per acquistare l’immobile dall’Università degli Studi di Siena; operazione finalizzata a evitare il fallimento della stessa Università alle prese con un buco di bilancio di circa 200 milioni di euro;
• l’AOUS è stata oggetto di esigui investimenti da parte della     Regione Toscana rispetto alle altre Aziende Ospedaliero-Universitarie Toscane;
• la capacità di indebitamento dell’AOUS è stata pressoché assorbita dai costi relativi al mutuo contratto per l’acquisto dell’immobile, riducendo così la possibilità di mettere in atto  una seria politica di ristrutturazione e manutenzione;

SI CHIEDE AL SIGNOR SINDACO

di riferire al Consiglio Comunale circa:

• l’effettiva capacità di indebitamento dell’AOUS al netto del mutuo relativo all’obbligato acquisto dell’immobile delle Scotte;

• le previsioni del documento di valutazione dei rischi redatto dal responsabile prevenzione e sicurezza delle Scotte;
• di promuovere presso la Regione Toscana:

• • un serio piano di investimenti e finanziamenti per l’AOUS, sia in riferimento alle necessità strutturali e manutentive, sia in riferimento all’ammodernamento delle tecnologie sanitarie e al     fabbisogno di personale sanitario;
  • l’effettiva e rapida erogazione dei finanziamenti già individuati e finalizzati alle Scotte;

Al Sindaco del Comune di Siena

Al Presidente del Consiglio Comunale

loro sedi

INTERROGAZIONE URGENTE del Consigliere Michele Pinassi, Gruppo Siena 5 Stelle, in merito all’emergenza idrica attualmente in essere

PREMESSO CHE

• a causa del profondo cambiamento climatico in atto, le precipitazioni sono drasticamente diminuite, riducendo la quantità di acqua potabile disponibile;
• l’85% dell’acqua è utilizzata in agricoltura perché mettono a dimora coltivazioni non autoctone e/o intensive;
• l’8% dell’acqua è utilizzata per la produzione industriale;
• il 7%, quindi, una percentuale minimale, dell’acqua è utilizzata in usi domestici;
• molti sindaci, Siena compresa, hanno emanato ordinanze per il divieto di uso dell’acqua potabile per scopi non igienico-sanitari;
• il servizio idrico è gestito dalla società mista pubblico-privata Acquedotto del Fiora Spa;

CONSIDERATO CHE

• più volte è stato ribadito che l’acqua è un bene indispensabile per la vita umana ed è una risorsa da proteggere, poiché non è infinita;
• l’uso sempre più massiccio di prodotti chimici, fitofarmaci e fitosanitari anche da parte dell’agricoltura ha inquinato e reso inutilizzabili molte falde acquifere anche della nostra zona;
• nella nostra provincia, oltre a quanto già indicato, vi è un uso cospicuo della risorsa idrica da parte delle centrali geotermiche a tecnologia “open loop” (i cosiddetti utilizzi extradomestici di acque pubbliche);
• nella vita di tutti i giorni ogni italiano consuma in media dai 130 ai 140 litri di acqua potabile al giorno e che solo in minima parte è impegnata per scopi alimentari: il bere e l’uso nella preparazione e nella cottura dei cibi non rappresenta che i 3.5%. Quasi l’intera quantità, il 96.5%, è utilizzata per l’igiene personale, nei sanitari e per tutto ciò che riguarda la pulizia di abiti, oggetti, mezzi di trasporto, nonché della casa stessa. Di questo 96.5% ben il 35% è destinato all’igiene personale ed oltre il 31% alle cassette di scarico dei WC. Come è evidente, esclusi gli usi alimentari ed igienici, quasi il 60% dei consumi utilizza acqua qualitativamente elevata, senza effettiva necessità;
• a questo si aggiunge una dispersione nelle condutture idriche in percentuali non trascurabili, la cui manutenzione è a cura della società di gestione del servizio idrico;

SI CHIEDE DI CONOSCERE

• quali strategie l’amministrazione, di concerto con l’azienda Acquedotto del Fiora Spa e l’Autorità Idrica Toscana, sono state messe in atto per la salvaguardia della risorsa idrica, in particolar modo alle aree di captazione;
• se è in programma la realizzazione di ulteriori bacini idrici o invasi di raccolta acqua;
• se è stato avviato un piano di razionalizzazione per gli utilizzi agricoli, industriali e più in generale “extradomestici” delle acque pubbliche, onde salvaguardare la disponibilità di acqua potabile per le strutture sanitarie, i cittadini e le abitazioni private;
• quante sanzioni sono state erogate a seguito dell’ordinanza per il divieto di utilizzo di acqua potabile per scopi non igienico-sanitari (es. lavaggio auto);
• essendo evidente un problema strutturale e sociale nell’uso della preziosa risorsa idrica, dato in particolare dall’uso di acqua potabile anche quando non necessario (es. cassette del Wc), se Amministrazione ritiene opportuno stimolare una maggiore sensibilizzazione dei cittadini a tal proposito e come intende farlo;

In fede,

Michele Pinassi

Già nel 2015 prendemmo le distanze da una improvvida sua iniziativa, ricordandogli che, in qualità di portavoce del Movimento 5 Stelle, avrebbe dovuto – prima di esporsi – conoscere direttamente i fatti e soprattutto confrontarsi con i rappresentanti del territorio di riferimento. Lo avevamo anche invitato ad essere nostro ospite a Siena per assistere alla carriera e vedere di persona come vengono trattati i “barberi”, veri protagonisti del Palio di Siena, ma soprattutto per capire quali sono gli aspetti più importanti sul piano sociale e culturale, a lui e a molti altri del tutto sconosciuti. Invito che, purtroppo, il deputato non ha accolto, né risulta che si sia mai confrontato con i nostri portavoce comunali ed attivisti, persistendo tuttavia nel portare avanti le sue personali battaglie ideologiche senza rispetto per la nostra città ed i suoi cittadini. Un comportamento che riteniamo indegno di un portavoce del M5S.

Dispiace inoltre vedere il deputato Bernini allineato a personaggi come la Brambilla e altri “animalisti di comodo” in posizioni assurde e antistoriche, ingerenti nelle peculiari culture e tradizioni dei Comuni italiani, vera ricchezza del nostro Paese.

Da parte nostra, quindi, oltre a segnalare questa ingerenza offensiva del nostro territorio ai portavoce in Regione e in Parlamento, non possiamo che ribadire con forza la nostra totale distanza dall’On. Bernini e dalle sue iniziative politiche, tese forse più a conquistare 5 minuti di celebrità durante la calura estiva che a voler, invece, lavorare concretamente sull’importante tema della salvaguardia e tutela degli animali.

MoVimento Siena 5 Stelle

Al Sindaco del Comune di Siena

Al Presidente del Consiglio Comunale

loro sedi

INTERROGAZIONE del Consigliere Michele Pinassi, Gruppo Siena 5 Stelle, in merito alla possibilità di accesso degli animali d’affezione sui bus del Trasporto Pubblico Urbano del Comune di Siena

PREMESSO CHE

• è recentemente passata all’unanimità, nella Commissione Sanità del Consiglio  Regionale Toscano, la proposta di legge del MoVimento 5 Stelle sulla possibilità di accesso degli animali d’affezione sui mezzi del trasporto pubblico;
• la proposta inserirà un semplice articolo nella legge regionale 59/2009 già in vigore: “libero accesso agli animali d’affezione sugli autobus del trasporto pubblico regionale, con le necessarie accortezze per non nuocere agli altri utenti, tra le quali l’uso di museruola o trasportino” permettendo così una omogeneizzazione dei regolamenti dei gestori, tramite una carta dei servizi attualizzata al nuovo indirizzo univoco: in tutta la Toscana cittadini o turisti potranno salire sul bus col proprio animale d’affezione, qualsiasi esso sia, purché nelle condizioni di non nuocere ad alcuno;

CONSIDERATO CHE

• le condizioni di viaggio della Tiemme Spa, azienda che opera nel TPU locale, si legge che “Sui mezzi Aziendali non è possibile trasportare animali ad eccezione dei cani guida per non vedenti e degli animali di piccola taglia”, questi ultimi vincolati ad una serie di parametri quali l’affollamento del mezzo;
• è responsabilità dei proprietari degli animali d’affezione (che non sono solo cani e gatti) garantire il rispetto, la sicurezza e il decoro verso gli altri passeggeri e del mezzo di trasporto;
• la presenza di animali domestici di affezione è ormai una consuetudine radicata nella società e la nostra città si è contraddistinta per il rispetto e la tutela degli animali, come con il Regolamento comunale sulla Tutela degli Animali emanato proprio da questa Giunta, che all’art. 26 comma 6 indica: “E’ consentito l’accesso degli animali su tutti i mezzi dei servizi pubblici di trasporto operanti nel
  Comune di Siena, secondo le modalità regolamentari previste dai gestori di ogni specifico servizio.”;
• è quindi necessario superare i pregiudizi che vincolano, talvolta molto pesantemente, la libertà di movimento e di utilizzo dei servizi pubblici per i proprietari degli animali d’affezione e gli animali stessi;

SI CHIEDE DI CONOSCERE

se Tiemme Spa ha intenzione di aggiornare le Condizioni di Viaggio, in ottemperanza al Regolamento Comunale ed alla ormai prossima normativa Regionale, permettendo l’accesso agli animali d’affezione sugli autobus cittadini, e con quali tempistiche.

In fede,

Michele Pinassi

Al Sindaco del Comune di Siena

Al Presidente del Consiglio Comunale

loro sedi

MOZIONE dei sottoscritti Consiglieri del Gruppo consiliare “Siena 5 Stelle” per impegnare l’Amministrazione di Siena ad impedire la cementificazione dei torrenti Crevole e Crevolicchio

PREMESSO CHE

• dal 2015 il WWF, in coordinamento con altre associazioni, comitati e gruppi di cittadini, sta criticando fortemente l’approccio della Regione Toscana e i metodi dei Consorzi di Bonifica in materia di gestione fluviale, con interventi che si sono succeduti a seguito degli eccezionali eventi piovosi e alluvioni che hanno recentemente colpito il sud della Toscana (es. 2013 e 2015, province di Siena e Grosseto);
• in questi territori abbiamo assistito a scempi della vegetazione riparia che, sebbene rivesta una funzione universalmente e scientificamente riconosciuta per la difesa idrogeologica, è stata rasa al suolo per svariati chilometri di corsi d’acqua (ad es. nella sola provincia di Siena: torrenti Arbia, Sorra, Tressa, Riluogo, Malena, fiume Ombrone), con un approccio del tutto contrario ai principi stabiliti dalla Direttiva Acque e dalla Direttiva Alluvioni, le due principali norme comunitarie in materia, e senza che a supporto dell’efficacia di questo tipo di interventi sia stata prodotta, per quanto a nostra conoscenza, una adeguata analisi tecnico-scientifica, né una chiara pianificazione a scala di bacino;
• a questo tipo di approccio alla gestione della vegetazione riparia, si stanno aggiungendo in tutta la Toscana una serie di opere idrauliche, finanziate con ingenti quantità di denaro pubblico, che modificheranno pesantemente ed in modo permanente il corso naturale di numerosi torrenti.

CONSIDERATO CHE

• ci sono stati recentemente segnalati due progetti in provincia di Siena, nel Comune di Murlo, dove è prevista per mano del Consorzio di Bonifica Toscana Sud la realizzazione di 12 briglie sul torrente Crevole e di 7 briglie sul torrente Crevolicchio (per un totale di spesa per 1.250.000 euro), rispettivamente affluente e subaffluente del fiume Ombrone;
• dalla documentazione disponibile, si apprende che la “pavimentazione” dell’alveo e delle sponde avverrà complessivamente su 538 metri (318 metri sul Crevole e 220 metri sul Crevolicchio); inoltre su circa 800 metri del Crevole è prevista la riprofilatura, cioè lo scavo della sezione d’alveo. In tutto, i tratti interessati dai lavori sono tre, per una lunghezza complessiva di oltre 2 km e la realizzazione totale di 19 briglie;

CONSIDERANDO INOLTRE CHE

• anche l’Ordine dei Geologi Toscano, con una missiva dell’11 maggio 2017, ha espresso perplessità rilevanti in merito all’intervento pianificato, sottolineando che “qualsiasi studio di difesa idrogeologica sia a scala di bacino che locale, privo di una valutazione geologica s.l. come in precedenza posto in evidenza, oltre a non ottemperare alla vigente normativa, configura una progettualità senza “fondamenta”, di sostenibilità ambientale ignota e basata su valutazioni delle caratteristiche fisiche territoriali comprensoriali e locali non contestualizzate con elevata probabilità di rendere del tutto aleatorio il raggiungimento degli scopi
  prefissati e con deterministica certezza di uso malaccorto del denaro pubblico”;
• sul tema è intervenuto anche il Prof. Tavarnelli, docente di Geologia dell’Università di Siena, che con una missiva inviata anche alla Stampa in data 23 maggio 2017, sottolinea la particolarità del territorio in oggetto ed esprime pesanti perplessità in merito all’intervento prospettato;
• la petizione on-line sul sito di Change.org del comitato Amici del Crevole (https://www.change.org/p/no-alla-cementificazione-dei-torrenti-di-murlo), che sottolinea ancora una volta come “è emerso che non è stato effettuato nessuno studio preliminare sulle effettive e reali cause degli eventi alluvionali che hanno interessato gli abitati di Miniere di Murlo e de La Befa”, ha già raccolto oltre 800 firme;

SI IMPEGNA LA GIUNTA ED IL SINDACO

• ad adoperarsi presso le sedi più opportune, come Regione Toscana, Provincia di Siena e Consorzio di Bonifica Toscana Sud, per sollecitare una nuova più opportuna e corretta valutazione, che ottemperi ai requisiti di legge, del progetto in oggetto;

In fede,

Una gara da quasi 3,5 miliardi di euro “clamorosamente truccata”, “inquinata da conflitti di interesse e dalla corruzione”, “disegnata su misura per un solo concorrente” “disseminata di clausole e oneri dissuasivi nei confronti degli altri” (l’altro concorrente, il colosso Hera, rinunciò poco prima della scadenza della gara).

Dovranno rispondere di accuse gravissime i sei indagati: Vigni (ex parlamentare del PD), Buzzichelli, Organni, Corti e gli avvocati Menaldi e D’Onza, incaricati da ATO di gestire la gara. Accuse che disegnano uno scenario inquietante e gravissimo, fatto di favori, corruzione e conflitti di interesse. Ovviamente, il tutto a scapito del servizio e, alla fine, dei cittadini. Cittadini che in questi anni hanno visto la Tariffa sui Rifiuti (TARI) aumentare considerevolmente, senza alcun miglioramento del servizio. E il contratto oggetto dell’inchiesta, a seguito della gara vinta dall’unico concorrente “Sei Toscana”, avrebbe (il condizionale ormai è d’obbligo) blindato il sistema per 20 anni, garantendo profitti enormi alle imprese socie dell’allora consorzio, oggi S.r.l.: Siena Ambiente, Aisa, Cooplat, Unieco, Coseca, Castelnuovese. Bastava guardare le carte, come abbiamo fatto noi, per capire che molti aspetti della gara erano sospetti. E nonostante i nostri molteplici richiami, molti sindaci e delegati dell’Assemblea dei Sindaci dell’ATO Toscana Sud non se ne siano mai accorti, continuando ad accettare un sistema calato dall’alto, senza preoccuparsi delle conseguenze per i loro cittadini.

Conseguenze che, per tutti i cittadini, hanno dei costi altissimi: oltre ai 2 milioni di € di utile della società 6 Toscana Srl nel 2016, devono aggiungersi i costi per il servizio di riscossione che molti comuni hanno affidato proprio a 6 Toscana S.r.l.!

Per finire, non possiamo che stigmatizzare ancora una volta la plateale bocciatura delle nostre mozioni, relative proprio alla gara di appalto tra ATO e Sei Toscana ed al servizio di Raccolta e smaltimento RSU, che dovrebbe far riflettere sulla reale competenza e sui reali interessi degli amministratori dei comuni delle nostre zone.

Se spetterà alla magistratura ora individuare le responsabilità amministrative e penali dei soggetti coinvolti, le responsabilità politiche in capo agli amministratori locali al governo, con poche eccezioni tutti del PD, sono molto chiare e sarà difficile che i nostri Sindaci se le scrollino di dosso.

MoVimento 5 Stelle Siena
MoVimento 5 Stelle Castelnuovo B.ga
MoVimento 5 Stelle Monteroni d’Arbia
MoVimento 5 Stelle Monteriggioni
MoVimento 5 Stelle Montepulciano
MoVimento 5 Stelle Rapolano Terme
MoVimento 5 Stelle Sovicille