La risposta, lapidaria, fu che “nel 2010 furono avviate le verifiche sismiche degli edifici strategici e rilevanti di proprietà comunale, obbligatorie, tra l’altro, in base all’ordinanza del Presidente del Consiglio dei Ministri 3274 del 20 marzo 2003. Il patrimonio dell’edilizia pubblica comunale è per lo più costituito da edifici costruiti prima degli inizi degli anni Ottanta, cioè prima che il Comune di Siena fosse classificato come zona sismica.”.

Interessante la parte relativa alle scuole, in cui l’Assessore ha chiarito che gli gli edifici delle scuole asilo nido di Ravacciano, scuola materna Pestalozzi, scuola elementare Simone Martini, scuola media Mattioli, asilo nido Acquacalda, scuola materna Acquacalda, asili nido ex ONMI, scuola materna e asilo nido Vivaldi, asilo Monumento, scuola materna Ginestreto, asilo nido di Vico Alto, scuola media Cecco Angiolieri, asilo nido Bucciano, scuola materna Quinto Settano, scuola materna Isola d’Arbia, scuola materna Marciano, scuola materna Costalpino, scuola materna Santa Marta, scuola elementare Tozzi, essendo edifici costruiti prima “che il Comune di Siena fosse dichiarato in zona sismica, dalla verifica non sono risultati in grado di sostenere le azioni sismiche previste dalle norme oggi vigenti, norme che non esistevano all’epoca della costruzioni.”. Eppure proprio in data odierna l’Ass. Mazzini, dalle pagine de La Nazione, tranquillizza la città che “le scuole sono le più sicure” !

Pertanto, mentre ci accerteremo se a distanza di oltre un anno lo stato dell’arte descritto nella risposta succitata è mutato (ma ne dubitiamo fortemente) la risposta descrive purtroppo molto bene la tragica situazione attuale: in caso di una forte scossa come quella avvenuta in questi giorni nel reatino, la nostra Siena rischia di uscirne molto male. E, almeno secondo quanto possiamo vedere intorno a noi, sembrano proprio gli edifici moderni di costruzione ante anni ‘80 quelli più esposti al rischio: quelli dove andiamo a lavorare o mandiamo i nostri figli a studiare.

Riteniamo altresì opportuno che l’Amministrazione si mobiliti anche presso il Governo centrale per chiedere, finalmente, un reale e concreto piano di prevenzione e relativi finanziamenti, perché non è di TAV o F35 o di Olimpiadi che abbiamo bisogno, ma scuole ospedali ed infrastrutture che non cadano a pezzi in presenza di eventi distruttivi. Altrimenti potremmo trovarci anche noi a dover piangere i nostri cari sotto le macerie.

Michele Pinassi, Mauro Aurigi

Consiglieri comunali portavoce MoVimento Siena 5 Stelle

Al Sindaco del Comune di Siena
Al Presidente del Consiglio Comunale
loro sedi

INTERROGAZIONE URGENTE presentata dal consigliere del gruppo “Siena 5 Stelle” Michele Pinassi in merito alla data effettiva di scadenza del regolamento urbanistico del Comune di Siena

PREMESSO CHE

• il Regolamento Urbanistico recentemente scaduto venne approvato con deliberazione consiliare in data 24/01/2011, con successiva pubblicazione sul BURT in data 06/04/2011;
• l’art. 55, comma 5, LRT 1/2005 stabilisce la perdita di efficacia delle previsioni della disciplina delle trasformazioni territoriali trascorsi 5 anni dall’approvazione del RU;
• all’art. 4 delle “Norme Tecniche di attuazione del Regolamento Urbanistico” del Comune di Siena, è più volte indicata la data di scadenza a 5 anni dalla pubblicazione sul BURT, ovvero in data 06/04/2016;
• alcune sentenze del TAR Toscano nonché del Consiglio di Stato indicano come termine per la perdita di efficacia e decadenza del RU cinque anni dalla data di approvazione del RU stesso in Consiglio Comunale (e quindi 24/01/2011 e non 06/04/2011);

CONSIDERATO CHE

• è possibile che una diversa interpretazione da parte degli uffici comunali abbia portato all’approvazione di richieste pervenute dopo la data di scadenza dei 5 anni a decorrere dall’approvazione in Consiglio Comunale, ovvero dal 24/01/2016;
• in caso l’interpretazione sulla scadenza a 5 anni dall’approvazione in Consiglio Comunale fosse esatta, tali richieste sarebbero immediatamente invalidate;

SI CHIEDE AL SINDACO

di esprimersi formalmente sull’effettiva data di scadenza del RU esplicitando le fonti di diritto a supporto dell’interpretazione sostenuta.

Come Movimento Siena 5 Stelle abbiamo così raccolto il grido di allarme proveniente dagli operatori del comparto edilizio ansiosi di sapere dall’amministrazione cosa accadrà dopo la scadenza dell’attuale Regolamento e quanto si dovrà aspettare per il nuovo Piano.

All’incontro convocato dall’Ordine degli Architetti il Sindaco ha provato a rassicurare gli animi promettendo il nuovo piano nell’arco dei prossimi due (?) anni e l’impegno dell’Amministrazione a trattare con la Regione per ottenere almeno la “liberatoria” sugli interventi attuabili mediante intervento edilizio diretto. Staremo a vedere.

Ma come è stato possibile arrivare a questo punto ? A chi dobbiamo tanta cialtroneria? Eppure l’Amministrazione comunale senese ha un numero di dipendenti di molto superiore alla media ed anche funzionari capaci e formati: l’impressione è quindi di essere davanti all’ennesima manifestazione di incapacità di questa amministrazione nel valorizzare adeguatamente i dipendenti ed utilizzare a pieno la macchina comunale, che con le oltre 600 unità in attivo rappresenta una forza d’urto insostituibile per il rilancio della città.

Ma ciò che preoccupa maggiormente è l’assenza di una visione strategica complessiva della città anche per quanto riguarda un tema fondamentale quale l’utilizzo dei grandi contenitori esistenti, come la Fortezza Medicea, il Santa Maria della Scala o il palazzo della provincia in Viale Sardegna: in assenza di un Piano Urbanistico, quale sarà il futuro di questi spazi ? Per ultima, ma non meno importante, la tassazione IMU sui terreni edificabili: sembra che alla scadenza del regolamento urbanistico essi non potranno più essere classificati come tali e pertanto non soggetti a IMU, una voce di bilancio che, nel complesso, vale oltre 32 milioni di € nel bilancio previsionale 2016. Quanto ci costerà la scadenza del Regolamento Urbanistico? Quanto ci costeranno ancora questi dilettanti allo sbaraglio?

MoVimento Siena 5 Stelle

Siena, 21.03.2016

Al Sindaco del Comune di Siena
Al Presidente del Consiglio Comunale
loro sedi

INTERROGAZIONE dei Consiglieri Michele Pinassi e Mauro Aurigi, Gruppo “Siena 5 Stelle”, in merito alla imminente scadenza del Regolamento urbanistico del Comune di Siena

PREMESSO CHE

• nella legge regionale toscana n.1/2005 il Piano Strutturale costituisce lo strumento fondamentale di pianificazione territoriale a livello comunale e delinea la strategia dello sviluppo territoriale dell’Ente attraverso la definizione delle scelte principali relative all’assetto del territorio, mentre il Regolamento Urbanistico (art.55 L.R.T. 1/2005) è l’atto di governo del territorio che conferisce efficacia operativa ai contenuti statutari del Piano Strutturale nel rispetto dei principi di sviluppo sostenibile;
• ai sensi dell’art.52, II comma, della medesima legge regionale, il Comune è chiamato a definire ed approvare detto Regolamento Urbanistico;
• il prossimo 6 aprile decadranno le previsioni del vigente Regolamento Urbanistico;

CONSIDERATO CHE

• si sta profilando – in virtù delle segnalazioni pervenute dal mondo degli artigiani, degli imprenditori e delle professioni tecniche – il rischio di un preoccupante blocco amministrativo soprattutto relativamente alle tipologie più significative di intervento edilizio;
• persiste l’urgente necessità di integrare il Regolamento Urbanistico vigente al fine di favorire gli interventi sulle ristrutturazioni e le nuove piccole edificazioni di completamento per esigenze familiari, ingiustamente sacrificate nel passato a favore di interventi di ben altro impatto sul consumo di suolo;
• cresce il rischio di far naufragare ancora una volta il non più rimandabile dibattito sul recupero e l’uso degli edifici abbandonati o sottoutilizzati – anche di grande valore e di ragguardevoli dimensioni – che potrebbe invece essere il fulcro di una nuova stagione di sviluppo sostenibile della città;
• nonostante le rassicuranti “note stampa” del governo Renzi il settore edilizio si trova in gravissima difficoltà, segnatamente a Siena e nell’area senese;

SI CHIEDE DI CONOSCERE

• se risulti vero quanto paventato dagli operatori del settore relativamente al rischio di un sostanziale blocco amministrativo del comparto edilizio, ed eventualmente in quale misura;
• per quale motivo l’amministrazione non abbia operato con il dovuto anticipo rispetto alla scadenza citata nell’affrontare una problematica che interessa numerosissimi cittadini, imprenditori e professionisti;
• quali siano le intenzioni dell’amministrazione per risolvere al più presto tale problematica.

In fede,

Michele Pinassi

Mauro Aurigi

]]> https://www.siena5stelle.it/2016/03/18/conferenza-stampa-regolamento-urbanistico-siena-scadenza-quale-futuro-ledilizia-citta/ https://www.siena5stelle.it/2016/03/18/conferenza-stampa-regolamento-urbanistico-siena-scadenza-quale-futuro-ledilizia-citta/#comments Fri, 18 Mar 2016 09:43:12 +0000 http://www.siena5stelle.it/?p=37295 Lunedì 21 marzo alle ore 11.30 avrà luogo la conferenza stampa di presentazione della Interrogazione Consiliare relativa alla imminente scadenza del Regolamento Urbanistico del Comune di Siena.

Interverranno i portavoce in Consiglio Comunale del Movimento Siena 5 Stelle Michele Pinassi e Mauro Aurigi che incontreranno i media in conferenza stampa a partire dalle ore 11.30 a Palazzo Berlinghieri, Sala delle Maggioranze (ex Sala Giunta), Piazza del Campo 7/8.

Tutta la cittadinanza è invitata a partecipare.

Siena, 26/06/2014

Al Sindaco del Comune di Siena
Al Presidente del Consiglio Comunale
loro sedi

INTERROGAZIONE URGENTE del Consigliere Michele Pinassi, Gruppo “Siena 5 Stelle”, in merito alla comunicazione delle opere incompiute da parte del Sindaco di Siena in vista del decreto “Sblocca Italia”

PREMESSO CHE

• si apprende dalla stampa che il Presidente del Consiglio Renzi ha chiesto ai Sindaci di tutta italia di comunicare, entro il 15 giugno 2014, un elenco delle opere pubbliche incompiute nel territorio comunale;

CHIEDE AL SINDACO

se il Sindaco ha effettuato la comunicazione entro i tempi previsti e, se la risposta è affermativa, quali opere ha inserito nell’elenco.

In fede, Michele Pinassi

Siena, 26/08/2014

Al Sindaco del Comune di Siena
Al Presidente del Consiglio Comunale
loro sedi

INTERROGAZIONE del consigliere Michele Pinassi, gruppo consiliare Siena 5 Stelle, in merito all’accesso ai fondi dell’8 per mille per l’edilizia scolastica

PREMESSO CHE

• ogni anno, in occasione della dichiarazione dei redditi, i contribuenti possono scegliere a cosa destinare l’8 per mille del gettito IRPEF;
• da quest’anno, grazie a un emendamento del Movimento 5 Stelle alla legge di stabilità 2014, lo Stato può destinare il proprio 8 per mille, oltre che a «interventi straordinari per la fame nel mondo, calamità naturali, assistenza ai rifugiati, conservazione di beni culturali», anche a «ristrutturazione, miglioramento, messa in sicurezza, adeguamento antisismico ed efficientamento energetico degli immobili di proprietà pubblica adibiti all’istruzione scolastica»

CONSIDERATO CHE

• tra gli interventi che l’Ente ha il dovere, sia istituzionale che etico e morale, di mettere tra le priorità della propria azione amministrativa sicuramente ci sono gli edifici di istruzione primaria di competenza comunale;
• è necessario rispettare la volontà dei cittadini che decidano di destinare il proprio 8×1000 allo Stato a contribuire al mantenimento e manutenzione degli edifici scolastici presenti nel territorio del Comune di Siena;
• molto probabilmente anche nel nostro Comune insistono edifici scolastici di proprietà comunale che necessitano urgentemente di interventi di ristrutturazione, miglioramento, messa in sicurezza, adeguamento antisismico ed efficientamento energetico;
• le pubbliche amministrazioni hanno tempo fino al 30 settembre per presentare richiesta di accesso al fondo citato;

SI CHIEDE

se il Comune di Siena intenda presentare, entro e non oltre il 30 settembre 2014, formale richiesta di accesso ai fondi destinati da l’8 per mille all’edilizia scolastica. Nell’ipotesi di richiesta di tali fondi quali edifici siano stati individuati quali prioritari nella ristrutturazione.

In fede,

Michele Pinassi